SECONDO - E ULTIMO - ROUND KIKIANO

Gentile Signor Colafemmina,

Solo ora leggo la sua risposta alla mia mail.

Mi compiaccio per i suoi titoli!!Evidentemente la fanno sentire tanto "competente" da giustificare il suo tono e i suoi attacchi. Se può interessarla mi risulta che Kiko sia laureato in belle arti. E' un pittore di professione oltre che un docente di disegno. Non mi sembra sia uno sprovveduto non crede? Le ricordo poi che non ci sono "confratelli"come dice "beandosi" nel suo intervento ma fratelli nella fede cattolica, che sono anche suoi fratelli!!
Nelle sua parole mi sembra di scorgere compiacimento nel fatto di aver "provocato",con il suo articolo,"irritazione":Le chiedo:Ne va fiero?
Mi creda il panteismo non c'entra proprio nulla!!Ritengo abbia preso una svista.Si convinca è fuori strada!
Mi dispiace dirlo ma il suo intervento ha tutte le caratteristiche di un attacco ideologico!! del tutto insincero.E questo rattrista!Afferma che ha voluto confutare la bellezza presunta della chiesa di Prato Fiorito.Ne ha tutto il diritto,la bellezza è qualcosa di soggettivo e personale.Mi sembra però un discorso poco sincero un attacco a "prescindere"!!!
Lei stesso riconosce di ignorare Kiko e suppongo che ignori anche il Cammino Neocatecumenale!Le chiedo:Non sarebbe stato più giusto essere più prudenti?Mi sembra di aver capito che ritiene ci sia una lobby di architetti.Non li paga certo Kiko!Nè è lui a costruire chiese!ILe sue comunque mi sembrano affermazioni molto discutibili di cui si assume tutta la responsabilità. Si cimenta in un analisi del volto di Cristo dipinto di Kiko.Le chiedo:Per dimostrare cosa?Vorrei domandarle ancora una volta visto che non ha risposto:Crede che Kiko usi l'immagine del volto di Cristo per esercitare un plagio sulle persone?
Questo quello che sostengono i suoi amici amministratori del blog"La verità sul Cammino Neocatecumenale"che le hanno fatto questa segnalazione .
Trovo bizzarro che mi chieda prove quando e lei a dover dimostrare le sue "teorie".Circa le mie ultime affermazioni la invito a consultare Mons. Juan Arrieta.E comunque vorrei precisare che lei ha parlato di settarismo .Il Cammino secondo lei sarebbe una "setta".Se asserisce ciò,a mio modo di vedere, fa un' affermazione gravissima perchè intacca l' Infallibilità e l'autorevolezza del Papa e della Chiesa.Come le ho detto il Cammino Neocatecumenale è stato dotato,di personalità giuridica pubblica.Secondo il Diritto Canonico la personalità giuridica pubblica indica anzitutto "particolare autorevo
lezza ecclesiale".inoltre indica che tale realtà agisce e si esprime non a titolo personale ma a nome della Chiesa.In parole povere significa che Il Cammino viene impartito e agisce a nome e con l'autorità della Chiesa non di Kiko.La prego di informarsi da un canonista!Attaccando il Cammino quindi e affermando che sia una setta attacca la Chiesa stessa.Non mi dilungo nel ricordarle i tanti attestati di stima,di cui l'ultimo è quello di Papa Benedetto XVI° lo scorso 10 gennaio e di tanti Vescovi e prelati. Mi permetta di rimbalzarle la domanda : Lei crede che il Cammino sia parte della Chiesa o pensa sia una setta?

Lara Cambiaghi

RISPOSTA:

Cara Laura,

grazie per questo suo contributo alla libertà d'espressione. Kiko Arguello sarà anche professore di belle arti, tuttavia i miei rilievi non sono sulla sua bravura ma sulla possibilità che il volto di Cristo delle sue icone sia misteriosamente simile al suo. Forse quando si guarda allo specchio si piace e immagina la bellezza di Cristo simile alla sua... de gustibus! Non ho detto comunque che Kiko vuole esercitare potere sulle persone, ma magari se avesse letto meglio la mia risposta lo avrebbe capito.

Mons. Arrieta specifica nelle annotazioni canoniche - come da me già indicato - : "Ciò che contiene lo Statuto del Cammino, e ciò che approva adesso la Santa Sede, non è un’associazione di persone, né un “movimento ecclesiale” di fedeli. La Chiesa ha dato la sua approvazione non a ciò che solitamente potrebbe denominarsi una “aggregazione di persone”, bensì ad un “metodo di formazione cattolica”, sebbene l’approvazione da parte dell’autorità ecclesiastica del metodo e dei contenuti impegni in modo riflesso quanti propongono o ricevono tali mezzi a rispettare le relative regole, senza creare tra di loro alcun legame associativo, come accade con tutta normalità tra i compagni di scuola o i colleghi dell’università. Soltanto in questo senso può interpretarsi il termine “neocatecumeni” usato in riferimento alle persone che “propongono” il Cammino o che “fanno” il Cammino." E aggiunge: "Ciò che in questo caso riceve personalità giuridica pubblica nella Chiesa è propriamente l’itinerario di formazione cattolica, cioè, il metodo di catecumenato post-battesimale che gli Statuti descrivono."

Quindi senza tema di smentita le ribadisco che la Santa Sede approva un metodo educativo alla fede cattolica. Il metodo esemplificato dagli Statuti. Non approva necessariamente il contenuto dottrinale di tale metodo, nè tantomeno riconosce una Chiesa nella Chiesa. Le rammento che il Santo Padre lo scorso 10 gennaio ha pregato il Cammino di essere fedele alle direttive dei vescovi e di ambire all'unità della Chiesa, forse consapevole delle esigenze "settarie" del Cammino stesso. Ad esempio se io le chiedessi di partecipare ad una vostra celebrazione del sabato senza voler con questo aderire al cammino lei mi farebbe partecipare?

Se io volessi conoscere le catechesi del Cammino, così per mia cultura personale, lei me le farebbe leggere da qualche parte?

Ad ogni modo se lei ha opinioni differenti dalle mie e se ne è capace, apra un blog e ci scriva le sue opinioni. E' inutile criticare o censurare chi la pensa diversamente, soprattutto se non c'è disponibilità al dialogo e si immaginano complotti ai danni del Cammino Neocatecumenale. Ciò detto le confermo che quanto da me scritto sul blog che curo è mia personale riflessione e se ci sono altri blog che giungono a conclusioni simili alle mie, significa che ci sono teste pensanti che riflettono e scrivono.

Se poi crede di fare la sofista di scuola gorgiana, spaventandomi con lo spauracchio dell'infallibilità, le faccio notare che il magistero petrino è infallibile e di sicuro le opere di pseudo arte del signor Arguello non sono parte del magistero petrino dunque sono fallibili. E anche i contenuti del Cammino sono fallibili in quanto umani.

Ciò detto se ha da dire qualcosa risponda nel merito senza assumere toni inquisitori e oscurantisti. La libertà di pensiero e di espressione è ancora un valore nella mia Chiesa Cattolica. Pensi che oggi Lucia Annunziata scrive sull'Osservatore Romano ed io non potrei scrivere in questo piccolo blog i miei commenti sulle orripilanti icone kikiane?

Shalom!

Francesco Colafemmina