 |
| Pablo Picasso: Crocifissione - 1930 |
"Il catechismo insegna che il demonio è l'autore di tutto il male esistente. Ma non specifica che è l'autore di tutto ciò che è brutto, volgare o noioso. Nondimeno il catechismo insiste sulla necessità di lottare con tutte le proprie forze contro il demonio e le sue suggestioni.
 |
| Emil Nolde: Crocifissione - 1912 |
Io penso, in effetti, che combattere il brutto in tutti i suoi ambiti e cercare di sostituirlo con la bellezza coincide con l'opporsi all'opera del demonio e lavorare per il regno di Dio. Ma sono certo che questo sforzo diventi una crociata, quando si tratta di scacciare la bruttezza dall'arte religiosa.
 |
| Marc Chagall: Crocifissione bianca - 1938 |
Perché in questo ambito, tutto ciò che aiuta a smascherare l'odio del demonio per tutto ciò che riguarda la religione, diventa un dovere per un cristiano convinto. [...]
 |
| Edward Munch: Madonna - 1894 |
Lamennais, d'altra parte, afferma: 'E' dunque evidente che si attribuisce a Satana ciò che è dovuto a Cristo, allorquando si dipingono Gesù e la Vergine con immagini immonde; si fa così, in ogni caso, il suo gioco; si pratica, in qualche maniera, un atto di magia nera, rendendo omaggio al maledetto, quando, scambiando i ruoli, si trasformano in effigi infernali le immagini divine.'"
 |
| Georges Rouault: Testa di Cristo - 1908 |
Testo tratto da: Alexandre Cingria - La Décadence de l'Art Sacré - Paris, Ed. 1930
Post
4 commenti:
Sarei tentato dal dire quel che penso realmente di questi “mostri sacri” dell’arte più o meno religiosa…, ma credo sia meglio che io stia zitto!...
Secondo me, ci sono in ballo solo grandi interessi da parte del mondo dell’alta finanza che manovra e specula sull’arte, dando valutazioni assurde a certe opere che, personalmente, non metterei nemmeno nel cesso!…
Accettandole invece come solida fideiussione - migliore e più sicura degli ingombranti lingotti d’oro (sic!) - a fronte di prestiti tanto giganteschi quanto ingiustificati, si è falsificato il concetto di “garanzia reale” a solo vantaggio della più subdola speculazione che lor signori contribuiscono a mantener in piedi per la sopravvivenza del sistema stesso…, basato – purtroppo - sul nulla!...
Quando poi inevitabilmente, la cosiddetta “bolla” scoppia…, allora e solo allora, emerge l’amara realtà… che per i truffati di turno, si rivela molto semplicemente per quello che è:
una mera mancanza di buonsenso!!!
Quel che è più triste è che le banche – direttamente o indirettamente – stanno sempre in piedi…, ma solo con i nostri soldi, mentre quei poveri cristi di risparmiatori “senza pretese” che si sono fatti imbambolare dal consulente di turno, ci rimettono i risparmi di una vita… e con questi, l’agognato sogno di una vecchiaia serena!
Lo so che questo mio sfogo non ha attinenza con il thread…, ma associando il tutto allo “sterco del diavolo”…, forse non è poi così tanto fuori luogo!
Interessantissimo articolo, rivelatori delle intenzioni del demonio i commenti tra una foto e l'altra.
A Torino è finita male:
http://www.mole24.it/2012/09/10/chiesa-sacro-cuore-di-maria-il-nuovo-altare-che-non-piace-ai-fedeli-e-diventato-realta/
Condivido le tue opinione, e lacosa mipare sia piu grave, perche la posizione dei escovi sulle tasse sará meschina ma ha una logica, invece mi hanno impressionato le dichiarazioni dei vescovi in solidarietá coi musulmani contro il famoso video. Primo perche questo video, sebbene in forma ridicolizzata, mostra veritá su Maometto scritte da quanto so nelle storie ufficiale del "profeta" e secondo perche questi vescovi non hanno detto parola sullo spettacolo di Castellani. E premetto che io sono daccordo col fatto di che non abbiano detto prima, sono infatti praticamente d´accordo con Socci in questo, ma non sopporto l´incoerenza. Qua non manca solo la fede ma come dice Gianpaolo anche il buonsenso.
Posta un commento